Jatketaan edellisen postauksen tavoin H&M:n yhteistyömallistolla :D Tällä kertaa yhteistyön toinen osapuoli on Swedish Hasbeens, puukenkiä valmistava, perinteikäs yritys. Mallisto julkaistaan huhtikuun 20. päivänä ja siihen kuuluu kolmet erilaiset kengät. Ulkonäöltään kengät ovat hyvin samankaltaiset kuin oikeat Swedish Hasbeensit, mutta hintaa kengillä on huomattavasti vähemmän. H&M:n versiot kengistä maksavat maksimissaan 59,90 euroa, mutta aidoista Hasbeenseista saa maksaa jopa kolmesataa euroa. Tässä vaiheessa sopii epäillä, että kenkien laadusta on tingitty ja kengät on tuotettu Aasiassa, vai onko?
Swedish Hasbeensin brändäys on hyvin onnistunutta, he luovat kuvan eettisestä, ekologista ja kuluttajanläheisestä yrityksestä, jonka kengät tehdään laadukkaista materiaaleista pienessä ruotsalaisessa tehtaassa. H&M:ltä on kuitenkin sanottu, että myös heidän tekemät kengät ovat tehty samanlaisista materiaaleista (oikeasta puusta ja aidosta nahasta) ja samalla tehtaalla kuin esikuvansa. H&M:n blogissa pääsi kuitenkin pieni lipsahdus, siellä nimittäin sanottiin, että kengät tehdään samassa, romanialaisessa, tehtaassa kuin oikeat Hasbeensit. Hasbeensien sivuilla kuitenkin yhä lukee, että kengät tehdään samassa pienessä tehtaassa Ruotsissa kuin 70-luvulla.
Näiden tietojen perusteella vaikuttaa siis siltä, että H&M:n versiot eivät eroa mitenkään muuten alkuperäisistä, ainoastaan H&M:n kenkiä valmistetaan huomattavasti enemmän. Miksi ihmeessä siis Swedish Hasbeens on lähtenyt mukaan tällaiseen yhteistyöhön? Houkutellakseen uusia asiakkaita? Ei näytä siltä, että yhteistyöstä olisi jotain hyötyä Hasbeenseille, sillä nyt tuotteiden valmistuksen eettisyydestä ei ole takeita ja vaikuttaa siltä, että Swedish Hasbeensilla halutaan piilotella jotain, antamalla harhaanjohtavaa tietoa tuotteiden alkuperästä. Myös voidaan ihmetellä Hasbeensien korkeaa hintaa, jos H&M onnistuu tuottamaan vastaavanlaiset jopa viisi kertaa edullisemmalla. H&M selittää hintaeron, siten että heidän logistiikkakulunsa ovat pienemmät. Tuntuu kyllä oudolta, että pelkällä kuljetuksella voi olla noin suuri ero, mutta jos näin on, niin Hasbeens voisi harkita kuljetusyhtiönsä vaihtoa.
Näiden tietojen perusteella vaikuttaa siis siltä, että H&M:n versiot eivät eroa mitenkään muuten alkuperäisistä, ainoastaan H&M:n kenkiä valmistetaan huomattavasti enemmän. Miksi ihmeessä siis Swedish Hasbeens on lähtenyt mukaan tällaiseen yhteistyöhön? Houkutellakseen uusia asiakkaita? Ei näytä siltä, että yhteistyöstä olisi jotain hyötyä Hasbeenseille, sillä nyt tuotteiden valmistuksen eettisyydestä ei ole takeita ja vaikuttaa siltä, että Swedish Hasbeensilla halutaan piilotella jotain, antamalla harhaanjohtavaa tietoa tuotteiden alkuperästä. Myös voidaan ihmetellä Hasbeensien korkeaa hintaa, jos H&M onnistuu tuottamaan vastaavanlaiset jopa viisi kertaa edullisemmalla. H&M selittää hintaeron, siten että heidän logistiikkakulunsa ovat pienemmät. Tuntuu kyllä oudolta, että pelkällä kuljetuksella voi olla noin suuri ero, mutta jos näin on, niin Hasbeens voisi harkita kuljetusyhtiönsä vaihtoa.
Nyt saadaan vaan odottaa tuotteiden ilmestymistä ja selvennystä kenkien valmistusmaasta. Tosin tilannetta vaikeuttaa se, että vaikka kengissä lukisikin Made in Sweden, niin tämä voi kuitenkin tarkoittaa, että kengät on koottu Ruotsissa, mutta yksittäiset osat ovat valmistettu halvan työvoiman maissa.
Linkkejä aiheeseen:
H&M:n sivuilla
Paras aika vuodesta -blogissa
outrageous outings -blogissa
Uusi Musta -blogissa
Pupulandia-blogissa
